Alors que les discussions menées lors de la conférence de Bali ont accouché d'une souris, et que les engagements sont reportés au moins à décembre 2008, il est plus que jamais nécessaire de forger de nouveaux indicateurs de croissance prenant en compte le développement durable et montrant quelle sont les véritables coûts de la croissance
Patrick Viveret - avait rédigé un rapport à la demande du Secrétariat d'Etat à l'économie solidaire en 2002: « Reconsidérer la richesse » qui reste toujours d'actualité :
Télécharger le rapport complet :
http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/024000191/0000.pdf
Mais aussi :
- Une évaluation de l'indicateur de bien être économique dans les pays de l'OCDEpar Lars Osberg et Andrew Sharpec :ici
- Jean-Gadrey en 2002 : De la croissance au développement, à la recherche d’indicateurs alternatifs
- Dominique Méda en 2001(5 pages) :- Pour de nouveaux indicateurs de richesse
- Pour l'institut de développement durable : Philippe Defey a rédigé en 2004 - Le social et l’environnement : des indicateurs alternatifs au PIB
Enfin Sur le site de
dont le slogan est : " Shifting public policy to achieve a sustainable economy, a healthy environment and a just society."
cette organisation a pour objectif de définir des indicateurs qui prennent en compte non seulement le PIB mais aussi la santé, le bien être, et un environnement durable . Elle a créé un indicateur le Genuine Progress Indicator (GPI) en 1995 qui est une alternative au PIB /
"Economists, policymakers, reporters, and the public rely on the GDP as a shorthand indicator of progress; but the GDP is merely a sum of national spending with no distinctions between transactions that add to well-being and those that diminish it.The GPI is one of the first alternatives to the GDP to be vetted by the scientific community and used regularly by governmental and non-governmental organizations worldwide. "
On peut clairement observer un décalage en tre l'évolution du PIB/hab (GDP per capita) et celle de l'indicateur de progrès (GPI per capita) : le premier augmente fortement passant tandis que le secon se stabilise à partir des années 70.
pour une présentation en anglais : Genuine Progress Indicator
pour télécharger le rapport en anglais : The Genuine Progress Indicator 2006
dont le slogan est : " Shifting public policy to achieve a sustainable economy, a healthy environment and a just society."cette organisation a pour objectif de définir des indicateurs qui prennent en compte non seulement le PIB mais aussi la santé, le bien être, et un environnement durable . Elle a créé un indicateur le Genuine Progress Indicator (GPI) en 1995 qui est une alternative au PIB /
"Economists, policymakers, reporters, and the public rely on the GDP as a shorthand indicator of progress; but the GDP is merely a sum of national spending with no distinctions between transactions that add to well-being and those that diminish it.The GPI is one of the first alternatives to the GDP to be vetted by the scientific community and used regularly by governmental and non-governmental organizations worldwide. "
On peut clairement observer un décalage en tre l'évolution du PIB/hab (GDP per capita) et celle de l'indicateur de progrès (GPI per capita) : le premier augmente fortement passant tandis que le secon se stabilise à partir des années 70.
pour une présentation en anglais : Genuine Progress Indicator
pour télécharger le rapport en anglais : The Genuine Progress Indicator 2006
Articles
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire