Introduction : des positions antinomiques

PROJET DEVELOPPEMENT DURABLE




Introduction :

1- la croissance le surdéveloppement et l’épuisement des ressources naturelles à partir d’un reportage diffusé par Arte :

AUSTRALIE : Nauru, l’île aux désastres20.09.2006 - Laurent Cibien et Pascal Carcanade – ARTE GEIE / Beta Productions / RFO / RTBF – France 2006>> Vidéo - 22'

Ce reportage vise à ébaucher une réflexion sur la viabilité du modèle de croissance productiviste et sur les conséquences de la surexploitation des ressources naturelles :
Questions :
Quelle est la principale richesse de Nauru ?
Quelle était la situation économique de Nauru au cours des années 70 ?
Quelle est la situation de Nauru aujourd’hui du point de vue :
Economique
Social
Et politique
Peut-on dire que Nauru est victime de sous développement ou de surdéveloppement ?
En quoi l’exemple de Nauru peut-il amener à s’interroger sur la durabilité de notre modèle de développement ?

Réflexion : calculez votre empreinte écologique et compare la à celle d’un américain puis d’un africain, que pouvez vous en conclure ? : http://www.citesciences.fr/francais/ala_cite/expo/tempo/planete/portail/labo/empreinte.html

2 – Les répercussions de la croissance sur la pollution et le réchauffement climatique
Pour réfléchir sur les répercussions sur le climat du modèle de croissance : deux vidéos présentant des positions radicalement différentes
Un clip de la campagne présidentielle de D Voynet :



ne vous rappelle t’il pas une chanson ? :

div style="margin-bottom:25px;margin-top:25px;">

Mickey 3D: Respire
Vidéo envoyée par cvera

Mais aussi le film d’AL gore : une vérité qui dérange don’t voici la bande annonce :

Une Vérité Qui Dérange BA FR
Vidéo envoyée par PeteRock

Regardez les deux premières minutes du documentaire "The great global warming swindle" ou "La grande arnaque du réchauffement climatique" qui existe maintenant en version sous-titrée (un peu brève...) en français. Sous ce titre provocateur, Martin Durkin, le producteur de ce documentaire très engagé (partisan ?) rassemble une vingtaine de témoignages de scientifiques, spécialistes dans le domaine du climat, des mesures satellitaires, de la paléoclimatologie, des glaces polaires etc. Les témoignages selon ce documentaire sont sans appel : Le réchauffement dû au CO2 est scientifiquement infondé !



Ce documentaire anglais qui présente la position des lobbies anglo saxons conservateurs est intéressant car :
Il met en avant la thèse de la manipulation, du complot que l’on retrouve plutôt dans les documentaires qui dénoncent les grandes entreprises, les Lobbies, les manipulations étatiques donc généralement dans le camp des altermondialistes !
Il donne la parole à un économiste du tiers monde qui accuse les pays riches de vouloir empécher l’Afrique de connaître croissance et développement : comme quoi les conservateurs peuvent eux aussi s’intéresser aux africains (bel exemple d’instrumentalisation)

Il a été mis en valeur sur les sites internet s’opposant à la position dite officielle sur le développement durable :
Le site pensée unique : http://www.pensee-unique.fr/index.html
Le site climat sceptique : http://www.climat-sceptique.com/
Le site changement climatique : http://skyfall.free.fr/


Enfin regardez les 5 premières minutes de la Vidéo de l’émission “C Dans l’Air” du 5 avril 2007 sur le réchauffement climatique qui elle présente l’avis autorisé d’un scientifique du GIEC :



Mais aussi le documentaire d’arte sur le climat qui se détraque : http://video.google.com/videoplay?docid=7919129044466961909&hl=fr


Questions :
Quelles sont les éléments qui selon D Voynet justifient une prise de conscience et un changement de modèle de croissance ?
Pourquoi M Durkin a t’il choisi comme titre de son documentaire la grande arnaque du réchauffement climatique ?
Quelle est la position du GIEC sur le réchauffement climatique et sur l’influence des comportements humains sur celui-ci ?
Quelles sont les deux questions que pose le documentaire d’Arte, comment y répond-il ?

Conclusion : Comment étudier le développement durable?
Doit-on craindre le réchauffement climatique, est-il un effet pervers de la croissance ?
La science nous permet-elle comme l’affirmait les philosophes et sociologues positivistes du 19 ème de nous donner des solutions indiscutables ?
Que doivent faire les politiques ?