Un blog de réflexion et de production sur l'enseignement des Sciences Economiques et Sociales géré par Mme et Mr Lafon. Un blog ouvert à tous ceux qui sont intéressés par les sciences économiques et sociales
Analyse de l'industrie du cuir en France : une industrie en crise ? Forces et faiblesses de l'industrie du cuir : Une présentation ppt de Frédéric Lafon :
L' état de l’insécurité alimentaire dans le monde 2012 de la FAO vient de paraître (Le rapport 2012) :
En 2010–2012, la sous-alimentation chronique touche encore un nombre inacceptable de personnes – près de 870 millions dans le monde.
Selon les estimations,l’écrasante majorité – quelque 850 millions de
personnes, soit un peu moins de 15 pour cent de la population– vivent
dans des pays en développement.
L’évolution
favorable, à partir de 1990, des estimations de la sous-alimentation,
laisse penser qu’en matière de lutte contre la faim, les progrès
enregistrés ont été plus prononcés que ce qu’on pensait auparavant.
Cependant, c’est surtout avant 2007–2008 que les progrès mondiaux en matière de réduction de la faim ont été faits. Ils ont ensuite accusé un ralentissement et un tassement.
Les
effets de la croissance sur la maltunitrition sont réels mais celle ci
se révèle insuffisante pour éradiquer la pauvreté et la faim dans le
monde selon la FAO : "On observe depuis 2007 un ralentissement
considérable des progrès accomplis en matière de réduction de la
sous-alimentation et une forte croissance économique sera cruciale pour
la réussite et la durabilité de la réduction de la
faim. En effet,
les régions qui ont connu la croissance la plus forte sont généralement
celles où la réduction de la faim a été le plus rapide; dans le monde
entier, la hausse des revenus va de pair avec une diversi cation de
l’alimentation . Pendant la dernière décennie, il y a bien eu une
croissance des revenus par habitant dans toutes les régions en
développement, mais dans de nombreux pays, la croissance n’a pas
sensiblement réduit la faim, ce qui montre qu’à elle seule, la
croissance ne suf t pas à réduire nettement la faim."
Mais
dans le même temps canal + va diffuser le 17 octobre 2012 à 20h50 un
documentaire "Global Gâchis. Le scandale mondial du gaspillage
alimentaire", un film d'Olivier Lemaire, écrit par Maha Karrat et
Tristram Stuart : la bande annonce :
Ce documentaire démontre que si un peu moins d'un milliard d'êtres humains souffrent de malnutrition un tiers de la
production mondiale de nourriture est jeté, . Un
Français gaspille entre 90 et 155 kilos en moyenne chaque année. Un supermarché
ou hypermarché, environ 197 tonne :
En France, nous jetons en moyenne 21% des aliments que nous achetons,
ce qui représente 5,6 millions de tonnes de déchets alimentaires par
an. Le coût de cet impressionnant gaspillage alimentaire s’élève à 430 euros par an et par habitant.
Qui jette le plus ? une petite carte :
Le royaume uni n'est pas mieux placé , bien au contraire : Selon l'étude de l'organisme britannique WRAP*(Waste and resources
action programme), si les anglais arrêtaient de gaspiller de la
nourriture, cela aurait le même effet sur les émissions de CO2 que de
retirer de la circulation 1 voiture sur 5 : 60% de la nourriture jetée
suffirait à générer l'énergie pour alimenter en électricité les villes
écossaises de Glasgow et Edimbourg où vivent 1 million de personnes. 40%
de la nourriture jetée, qui aurait pu être consommée, sont des fruits
et légumes frais. La viande, le poisson, le pain et les autres produits
boulangers, les produits laitiers, le riz et les pâtes font également
partie des denrées alimentaires les plus souvent gaspillées.
Ce gaspillage est très important puisque d’après le PNUE, les pertes et gaspillages le long des systèmes de
distribution alimentaires représentent 100 milliards de dollars par an, à
comparer avec les 3,5 milliards consacrés à la lutte contre la faim par
le PNUE en 2008.
Savez vous d'où vient votre paire de Nike, votre barres chocolatée ou votre dernier téléviseur ?
A priori pas du tout et cela ne pose pas de problème à la majorité de la population .
Mais dans un contexte de crise industrielle et de délocalisation et surtout avec l'épuisement des ressources naturelles et les répercussions de la polluttion sur le réchauffement climatique, un nombre croissant de consommateurs sont sensibilisés à une relocalisation de la production ou au moins à des choix de consommation responsable .
C'est là qu'intervient un formidable Wiki Source Map: SourceMap
Ce wiki est réalisé par Leonardo
Bonanni,
le fondateur de SourceMap, qui est une
base de données collaborative développée au Média
Lab du MIT (Boston,
Etats-Unis) .Elle vous permet de visualiser
sur une carte du monde l’ensemble des pays concernés par la
production d’un bien.
Ainsi vous voulez tout savoir sur la chaîne de production de votre dernier i phone , et bien vous constatez que ces composants ont beaucoup plus circulé que vous ne le ferez jamais :
Quant à votre dernier écran plat : Vos nike ne vous permettront pas de faire le tour du monde , pas de problème elles l'ont déja fait avant que vous ne commenciez à courir
Un bon jus d'orange cela ne se refuse pas mais Tropicana
ne contribue pas réellement à la préservation de l'environnement :
Mac Do se vante dans ses pubs de faire appel à des ressources locale, et quant on regarde la chaine de production d'un menu big mac on peut dire que ce n'est pas que de la communication :
Alors si vous ne voulez pas consommer idiot, si vous voulez en savoir un peu plus sur la traçabilité des produits , n'hésitez plus utilisez source map et contribuez à votre niveau à un consommation plus responsable
Au risque de faire jaser dans les chaumières, une étude norvégienne vient d'établir que plus les tâches ménagères étaient réparties équitablement dans un couple, plus les risques de divorce étaient élevés.
Selon l'institut de recherche en sciences sociales Nova, la proportion
de divorces parmi les ménages qui partagent les tâches domestiques de
manière équitable est environ 50% plus élevée que chez ceux où l'essentiel du travail est accompli par la femme.
"Plus un homme en fait à la maison, plus la proportion de divorces
augmente", explique Thomas Hansen, coauteur d'une vaste étude intitulée
"L'égalité à la maison"
Alors un partage des tâches équitables serait-il la cause de l'augmentation des divorces ?
Bien évidemment les chose sont plus complexes ,dire cela c'est confondre corrélation et causalité !
Ainsi s'il est vrai qu'un partie de l'explication se trouve dans une relation de causalité : "Peut-être est-ce parfois vécu comme positif d'avoir des rôles bien
répartis avec beaucoup de prévisibilité (...) où l'un n'empiète pas sur
les platebandes de l'autre", estime Thomas Hansen. "Ça peut générer
moins de querelles alors qu'on peut plus facilement se chamailler si on a les mêmes rôles et si on a le sentiment que l'autre ne fait pas sa part", a-t-il ajouté.
La principale explication doit être recherché dans le système de valeurs :
"Les couples modernes le sont à la fois pour ce qui est de la
répartition des tâches et dans leur perception sur le mariage", moins
sacralisée, a expliqué Thomas Hansen, soulignant qu'il s'agissait d'une
question de "valeurs".
"Dans ces couples modernes, les femmes ont aussi souvent un niveau
d'éducation élevé et un emploi bien rémunéré, ce qui les rend moins
dépendantes économiquement de leur mari. Elles peuvent donc s'en sortir
plus facilement en cas de divorce"
C'est donc une relation de corélation qui est la plus appropriée pour expliquer le lien entre divorcialité et partage des tâches .
Messieurs n'hésiter donc pas à assumer votre part des tâches ménagères sans avoir à craindre d'être abandonné par votre conjoint .
•John Maynard Keynes dans sa Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie (1936), à propos du succès qu’avait connu David Ricardo : "Une victoire aussi décisive […] a quelque chose de singulier et de mystérieux. Elle ne peut s’expliquer que par un ensemble d’affinités entre sa doctrine et le milieu où elle a été lancée. Le fait qu’elle aboutisse à des conclusions tout à fait différentes de celles qu’attendait le public profane ajoutait, semble-t-il, à son prestige intellectuel. Que son enseignement, appliqué aux faits, fût austère et désagréable lui conférait se grandeur morale. Qu’elle fût apte à supporter une superstructure logique, vaste et cohérente, lui donnait de l’éclat. Qu’elle présentât beaucoup d’injustices sociales et de cruautés apparentes comme des incidents inévitables dans la marche du progrès, et les efforts destinés à modifier cet état de choses comme de nature à faire en définitive plus de mal que de bien, la recommandait à l’autorité. Qu’elle fournît certaines justifications aux libres activités du capitaliste individuel, lui valait l’appui des forces sociales dominantes groupées derrière l’autorité "